“初核报告全体人员没有签字，相关书证复印件未标注提供人及提取人；首次谈话未向被谈话人送达谈话通知书，且在谈话过程中未核实被谈话人的主体身份；对被审查人提出的辩解，审查组未按规定作出书面说明或注明情况……”日前，县纪委监委案件审理室通知该县某乡纪委领取“问题清单”，对卷宗进行“回炉加工”。
今年以来，县纪委监委牢固树立“案件质量是执纪审查生命线”的理念，充分发挥案件审理“关口”作用，强化法治意识、程序意识、证据意识，在审理案件过程中，对案件事实、证据、定性、量纪、处理、程序等方面进行“CT”式“全面扫描”，下“绣花功夫”，把每一起案件办成经得起实践、人民和历史检验的“铁案”。
形式审核不走过场。从移送材料是否齐备，卷宗装订是否规范，被审查调查人主体身份是否适格，立案管辖是否合规，立案依据是否充分五个方面重点做好形式审核，把好案件审理第一道“关口”。限时改，督促审查调查环节程序到位，审理部门及时出具形式审核意见清单。
“从问题线索、初步核实、立案审查调查，到程序流程、证据收集、使用文书等，我们进行逐环节逐项的全面‘号脉体检’，包括标点符号、字体间距、格式、纪言纪语的使用都‘拿捏得死死的’。”案件审理室干部金先兵说。
案件讨论不走形式。提前将上会材料发放至与会人员，主审人不仅汇报审理意见，还对案件的历史背景、阅卷发现的问题、审查调查组补证情况、后续报批程序、提请讨论的重点问题等逐一补充说明。案件主办人列席会议对案情作补充，与会人员全面吃透案情，围绕核心问题充分发表意见，尤其是对复杂疑难或有分歧意见的点位反复斟酌，多轮讨论，审理小组、纪委常委会审议案件不流于形式，充分听取各方意见，将“独角戏”转变为“大合唱”，确保集体决策更加稳妥审慎。
沟通协调不做虚功。查审双方主动对接、沟通频繁，围绕案件质量同心同向，良性互动。案件办理时，审查调查部门对主体身份、证据收集、定性量纪等方面拿不准、有疑问的，主动请审理部门“把脉问诊”。审理部门认真研究分析，通过提供文件依据、案例指导等及时给予帮助指导。审理过程中，审理部门在严格依规依纪依法审核把关的同时，积极向审查调查部门沟通掌握案件背景、办案经过、对象态度等，审慎提出阅卷建议及补证意见，使审理意见更周全、更准确更可行。截至目前，审理案件64件，“找茬”“挑刺”190多条，均得到整改。
“案件质量和案件查办是‘1’和‘0’的关系，失去案件质量这个‘1’，案件查办都将归‘0’。”县纪委监委相关负责人表示，将充分发挥案件审理部门“指导员”“质检员”“裁判员”作用，倒逼办案质量和效率提升，为纪检监察工作高质量发展提供有力支撑。
分享