近日，人民日报发表评论《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，直指当前整治工作中存在的“层层加码”“一刀切”等偏差，强调政策初衷是遏制“舌尖上的腐败”，而非扼杀正常的人情往来与市场活力。这一观点既是对中央正风肃纪精神的精准解读，也是对基层执行偏差的及时纠偏。
瞄准“腐败病灶”，而非日常烟火。党中央整治违规吃喝的决心始终如一，剑指公款奢靡、利益输送等歪风邪气。从通报案例看，违规吃喝往往与权力寻租、公款滥用紧密交织，例如某地干部接受管理服务对象宴请并收受礼品，某单位以“团建”名义变相公款聚餐。此类行为不仅败坏党风政风，更损害群众信任。然而，个别地方将“禁止违规吃喝”简化为“禁止吃喝”，导致干部正常聚餐战战兢兢，餐饮业遭池鱼之殃，显然背离了政策初衷。须知，纪律的“手术刀”应精准切除腐败毒瘤，而非误伤民生肌体。正常亲友聚会、自费餐饮本是市井烟火的一部分，2024年我国餐饮收入突破5.5万亿元，支撑超3000万人就业。若因执行偏差让“烟火气”黯淡，既不利于经济回暖，也寒了人心。
莫让“严管”沦为“懒政”。当前整治中，少数地方存在“矫枉过正”现象：有人吐槽“三人吃凉皮被通报”，有人感慨“周五下班不敢小酌”，甚至有餐馆因公务消费减少而叫苦连天。这些问题的根源在于简单化执行——将复杂问题简化为“凡吃喝必禁”，用形式主义应对精准治理。这种“懒政思维”实质是责任转嫁。一方面，部分干部缺乏研判能力，宁可过度管控也不愿担责；另一方面，对“正常社交”与“违规吃请”界限模糊，导致执行尺度不一。例如，自费聚餐若涉及隐性利益交换，仍属违规，但若“一刀切”禁止所有聚餐，则可能误伤正当人情。
划清“红线”“绿灯”与“尺度”。精准整治需回归政策本质，分类施策。锚定“红线”：严惩公款买单、利益输送等行为，对顶风违纪者“露头就打”。例如，某地通过大数据筛查公务消费异常账单，成功挖出背后的权钱交易链；点亮“绿灯”：保障正常餐饮需求，明确自费聚餐、亲友小酌等不涉权的社交活动不受干预。如某县推出“清风餐叙”清单，划定合规餐厅与消费标准，既保护干部权益又杜绝浪费；明晰“尺度”：建立细则区分“正常交往”与“利益勾连”。例如，严禁管理服务对象买单、严禁酒局变“剧场”等细节规定，避免“一碗面被罚款”等机械执法。
以制度刚性守护温度。整治违规吃喝需立足长远，一方面完善监督机制，如推广“阳光接待”平台、畅通群众监督渠道；另一方面加强教育引导，通过典型案例警示干部“小酌怡情，但事则乱”。同时，对受波及的餐饮行业进行转型引导——某市推动“廉政餐厅”与特色餐饮相结合，既净化风气又拉动消费，实现双向共赢。
整治违规吃喝是关乎党风政风的“攻坚战”，也是考验治理能力的“精准活”。唯有划清腐与俗的边界，既高举反腐利剑，又呵护人间烟火，方能真正达到“干部清正、政府清廉、政治清明”的目标，让纪律的刚性与民生的温度同频共振。
分享