案例1：A系中共党员，饮酒后驾驶机动车，经鉴定，静脉血液中乙醇含量为70mg/ml，后被公安机关给予行政拘留三日。
案例2：B系中共党员，醉酒后驾驶机动车，经鉴定，静脉血液中乙醇含量为90mg/ml，检察机关以情节显著轻微作出不起诉。
案例3：C系中共党员，醉酒后驾驶机动车，经鉴定，静脉血液中乙醇含量为100mg/ml，张某因有立功表现，被人民法院作出有罪判决并免于刑事处罚。
案例4：D系中共党员，醉酒后驾驶机动车，经鉴定，静脉血液中乙醇含量为170mg/ml，被人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。
案例5：E系中共党员，醉酒后驾驶机动车，被执勤民警依法当场查获，后在抽血前脱逃。经呼气检测，张某血液中乙醇含量为90mg/100ml。经检察机关审查并退回补充侦查，认为本案证据不足，不符合起诉条件。决定对张某不起诉。
问：给予党纪处分,是否需要进行违纪事实见面？
案例1属于依据行政处罚追究党纪责任，在实践中需要进行违纪事实见面，争议较小。依据《中国共产党纪律处分条例》第三十三条第二款和《中央纪委国家监委立案相关工作程序规定（试行）》第十二条等相关规定，对党员依法受到政务处分、行政处罚，应当追究党纪责任的，党组织可以根据生效的政务处分、行政处罚决定认定的事实、性质和情节，经核实后依照规定给予党纪处分或者组织处理；在办理程序上，由纪检监察机关监督检查或审查调查部门提取有关材料，履行立案审查、违纪事实见面、审理等程序，并按规定作出相应党纪处分，一般不再需要履行初步核实程序。
案例4属于依据刑事判决，追究党纪责任，在实践中不需要进行违纪事实见面。基于生效刑事判决对被审查人给予党纪处分，鉴于相关违纪事实已被司法认定，因此不进行违纪事实见面亦不影响对被审查人的权利保障。同理，案例3亦属于刑事判决，个人认为，虽免于刑事处罚，但同样具有法律约束力，也不需要违纪事实见面。
检察院不起诉分为三种，分别是酌定不起诉（又叫相对不起诉）、法定不起诉和存疑不起诉，案例2和案例5是否需要违纪事实见面争议较大。笔者认为，违纪事实是否见面需要考虑两点因素，一是追究的事实是否满足事实清楚、证据确凿、定性准确。二是对相关事实被审查人是否知情，是否有异议，权利是否得到保障。案例2系检察机关作出的相对不起诉，与刑事判决一样，具有终止诉讼的法律效力，不起诉书需要公开宣布，被审查人的权利均有保障。个人认为，案例2不需要违纪事实见面。案例5属于存疑不起诉情形，即检察机关确认案件事实不清、证据不足，没有胜诉可能时，作出不起诉决定。在这类案件中，认定嫌疑人构成犯罪有一定根据，但证据不充分，不能在法律上证实其犯罪。此类案件需要追究党纪责任的，应由执纪审查部门提取有关材料，办理立案手续，按照有关规定核实并进行违纪事实见面，然后作出处理。
分享